"SOLO LE PIDO A DIOS... 'QUE EL ENGAÑO NO ME SEA INDIFERENTE', SI 'UN TRAIDOR PUEDE MAS QUE UNOS CUANTOS', QUE ESOS CUANTOS 'NO LO OLVIDEN' FÁCILMENTE".
¡¡¡NI PERDÓN, NI OLVIDO, SÓLO LA VERDAD Y TODA LA VERDAD, SÓLO LA JUSTICIA Y TODA LA JUSTICIA!!!
POR ACEPTAR 'LA VERDAD Y LA JUSTICIA EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE', SE HA TERMINADO COMETIENDO EL DELITO DE "ENCUBRIMIENTO DE LOS CRÍMENES DE GUERRA DE LA DICTADURA QUE CONSTITUYEN 'INFRACCIONES GRAVES AL CONVENIO DE GINEBRA RELATIVO AL TRATO DE PRISIONEROS DE GUERRA', ARTÍCULOS 3 Y 130".
"LOS NEGACIONISTAS OCULTAN EL 'ESTADO DE GUERRA EN CHILE', DECLARADO POR LA JUNTA MILITAR DE GOBIERNO EN EL DECRETO LEY N° 5, A CONTAR DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973".
EL ARTÍCULO 1° DE ESE DECRETO LEY N° 5 'INTERPRETÓ EL ARTÍCULO ÚNICO DEL DECRETO LEY N°3 QUE DECLARÓ EL ESTADO DE SITIO EN TODO EL TERRITORIO CHILENO, COMO ESTADO JURÍDICO DE GUERRA INTERNA EN CHILE' Y AUTORIZÓ 'LA ACTUACIÓN DE LOS TRIBUNALES MILITARES DE TIEMPO DE GUERRA Y LOS JUICIOS SIN DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LOS CONSEJOS DE GUERRA', QUE CONDENARON A MUERTE Y A AÑOS DE PRISIÓN A CIENTOS DE PRISIONEROS DE GUERRA...
EL 'USO DE TESTIGOS SECRETOS ES LA NEGACIÓN DEL DERECHO A DEFENSA DE ACUERDO AL DEBIDO PROCESO'. PERMITIR LA EXISTENCIA DE ESTOS 'TESTIMONIOS ANÓNIMOS' NOS LLEVA DE VUELTA A "LOS TIEMPOS MÁS DUROS DE LA DICTADURA MILITAR EN QUE SE PERMITÍAN LAS DENUNCIAS ANÓNIMAS, LA DETENCIÓN, INTERROGATORIO, 'TORTURA DE PARTE DE LOS TRIBUNALES MILITARES DE TIEMPO DE GUERRA', Y LAS CONDENAS DICTADAS POR CONSEJOS DE GUERRA EN FORMA ARBITRARIA Y SIN DERECHO DE APELACIÓN A LA SENTENCIA": Estas conclusiones son parte del Informe de visita a Chile del Relator ONU Ben Emerson en Julio del 2013, y se trata precisamente de la demanda de los comuneros mapuche en huelga de hambre desde el 7 de abril. Son Luis Marileo, Leonardo Quijón y Cristian Levinao, todos condenados en virtud del testimonio de testigos secretos. Luis y Leonardo están acusados de robo con homicidio al parcelero Héctor Gallardo en el sector Chekenko en septiembre de 2012, Cristian acusado de robo con violencia a un parcelero en el cercano sector Chiwaiwe en junio del mismo año. Los tres han reclamado su inocencia en estas causas, responsabilizando al controvertido Fiscal Luis Chamorro de imputarles estos delitos que no se justifican en el contexto de reclamación de tierras, como un modo de deslegitimar el movimiento mapuche y encarcelar a quienes llevan adelante los procesos de reivindicación. Es reconocido en la zona que el fiscal Chamorro ha utilizado insistentemente la herramienta de los testigos secretos con este fin.
EL CRIMEN DE RICARDO LAGOS ESCOBAR.-
El Ex Presidente de la República Ricardo Lagos Escobar, ‘prometió en su primera campaña presidencial dar estricto cumplimiento al Derecho Internacional Humanitario, (D.I.H) para lograr VERDAD Y JUSTICIA en las denuncias sobre los crímenes de guerra de la dictadura’. Para lograr este objetivo debió cumplir con el artículo 129 del Convenio de Ginebra que ordena: “Las Altas Partes Contratantes se comprometen a tomar todas las oportunas medidas legislativas para determinar las adecuadas sanciones penales que se han de aplicar a las personas que hayan cometido, o dado orden de cometer, una cualquiera de las infracciones graves contra el presente Convenio definidas en el artículo siguiente. Cada una de las Partes Contratantes tendrá la obligación de buscar a las personas acusadas de haber cometido, u ordenado cometer, una cualquiera de las infracciones graves y deberá hacerlas comparecer ante los propios tribunales, sea cual fuere su nacionalidad. Podrá también, si lo prefiere, y según las condiciones previstas en la propia legislación, entregarlas para que sean juzgadas por otra Parte Contratante interesada, si ésta ha formulado contra ellas cargos suficientes. Cada Parte Contratante tomará las oportunas medidas para que cesen, aparte de las infracciones graves definidas en el artículo siguiente, los actos contrarios a las disposiciones del presente Convenio. Los inculpados se beneficiarán, en todas las circunstancias, de garantías de procedimiento y de libre defensa, que no podrán ser inferiores a las previstas en los artículos 105 y siguientes del presente Convenio”.
Los ‘crímenes de guerra del D.I.H están definidos en el artículo 130 de ese Convenio de Ginebra, que establece: “Las infracciones graves a las que se refiere el artículo anterior son las que implican uno cualquiera de los actos siguientes, si se cometen contra personas o bienes protegidos por el Convenio: el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos, el hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra la integridad física o la salud, el hecho de forzar a un prisionero de guerra a servir a las fuerzas armadas de la Potencia enemiga, o el hecho de privarlo de su derecho a ser juzgado legítima e imparcialmente según las prescripciones del presente Convenio”.
Por su parte, el al artículo 132 del Convenio de Ginebra ordena: “Tras solicitud de una de las Partes en conflicto, deberá iniciarse una encuesta, (Comisión Investigadora) según las modalidades que se determinen entre las Partes interesadas, sobre toda alegada violación del Convenio. Si no se llega a un acuerdo sobre el procedimiento de encuesta, las Partes se entenderán para elegir un árbitro, que decidirá por lo que respecta al procedimiento que haya de seguirse. Una vez comprobada la violación, las Partes en conflicto harán que cese y la reprimirán lo más rápidamente posible”.
Estas disposiciones legales dieron origen a la “Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura”. Esta Comisión Nacional, más conocida como ‘Comisión Valech’, fue creada por el Ex Presidente Ricardo Lagos para comprobar las denuncias sobre TORTURA, FUSILAMIENTOS ORDENADOS POR ‘LOS ILEGALES CONSEJOS DE GUERRA SUMARIOS’, ASESINATO DE PRISIONEROS CON LA FALSA APLICACIÓN DE LA LEY DE FUGA E INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS QUE RIGEN EL FUNCIONAMIENTO DE LOS CONSEJOS DE GUERRA PARA EMITIR SENTENCIA CONDENATORIA. Como actuación final de la Comisión se emitió el “Informe Valech”, en el cual “se comprueban las Infracciones Graves al Convenio de Ginebra Relativo al Trato de Prisioneros de Guerra cometidas entre el 11.09.73 y el 10.03.78, período de ‘Estado Jurídico de Guerra en Chile’ declarado por el Decreto Ley Nº 5, de 12 de septiembre de 1973 y terminado por el Decreto Ley Nª 2.191, de 18 de abril de 1978” y se publica una ‘Lista de personas Calificadas como Presos Políticos y/o Torturados’.
Sin embargo, el Ex Presidente Ricardo Lagos decidió “imponer el ‘SECRETO POR 50 AÑOS’ sobre los antecedentes reunidos y comprobados por la Comisión Valech”. Esta decisión ha infraccionado gravemente las disposiciones del artículo 129, del artículo 130 y del párrafo final del artículo 132 del Convenio de Ginebra y ha convertido a Ricardo Lagos Escobar en un CRIMINAL DE GUERRA, como ENCUBRIDOR de los crímenes de la dictadura y CÓMPLICE de los criminales de guerra de la DINA, CNI, DINE Y OTRAS BRIGADAS DE EXTERMINIO que funcionaron bajo las órdenes de la Junta Militar y del Capitán General Augusto Pinochet Ugarte.
EL CRIMEN DE PATRICIO AYLWIN AZOCAR.-
El Ex Presidente de la República Patricio AYLWIN Azocar, prometió en su campaña presidencial ‘iniciar un proceso de recuperación de la Democracia en Chile después de los 17 años de Dictadura Pinochetista’. Esta ‘recuperación Democrática’ debía incluir ‘el dar estricto cumplimiento al Derecho Internacional Humanitario’, (D.I.H) para lograr VERDAD Y JUSTICIA sobre ‘las denuncias de los Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad de la Dictadura’. Para lograr este objetivo debió cumplir con el artículo 129 del Convenio de Ginebra que ordena: “Las Altas Partes Contratantes se comprometen a tomar todas las oportunas medidas legislativas para determinar las adecuadas sanciones penales que se han de aplicar a las personas que hayan cometido, o dado orden de cometer, una cualquiera de las infracciones graves contra el presente Convenio definidas en el artículo siguiente. Cada una de las Partes Contratantes tendrá la obligación de buscar a las personas acusadas de haber cometido, u ordenado cometer, una cualquiera de las infracciones graves y deberá hacerlas comparecer ante los propios tribunales, sea cual fuere su nacionalidad. Podrá también, si lo prefiere, y según las condiciones previstas en la propia legislación, entregarlas para que sean juzgadas por otra Parte Contratante interesada, si ésta ha formulado contra ellas cargos suficientes. Cada Parte Contratante tomará las oportunas medidas para que cesen, aparte de las infracciones graves definidas en el artículo siguiente, los actos contrarios a las disposiciones del presente Convenio. Los inculpados se beneficiarán, en todas las circunstancias, de garantías de procedimiento y de libre defensa, que no podrán ser inferiores a las previstas en los artículos 105 y siguientes del presente Convenio”.
Los ‘Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad del D.I.H están definidos en el artículo 130 de ese Convenio de Ginebra’, que establece: “Las infracciones graves a las que se refiere el artículo anterior son las que implican uno cualquiera de los actos siguientes, si se cometen contra personas o bienes protegidos por el Convenio: el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos, el hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra la integridad física o la salud, el hecho de forzar a un prisionero de guerra a servir a las fuerzas armadas de la Potencia enemiga, o el hecho de privarlo de su derecho a ser juzgado legítima e imparcialmente según las prescripciones del presente Convenio”.
Por su parte, el al artículo 132 del Convenio de Ginebra ordena: “Tras solicitud de una de las Partes en conflicto, deberá iniciarse una encuesta, (Comisión Investigadora) según las modalidades que se determinen entre las Partes interesadas, sobre toda alegada violación del Convenio. Si no se llega a un acuerdo sobre el procedimiento de encuesta, las Partes se entenderán para elegir un árbitro, que decidirá por lo que respecta al procedimiento que haya de seguirse. Una vez comprobada la violación, las Partes en conflicto harán que cese y la reprimirán lo más rápidamente posible”.
Sin embargo, “el Ex Presidente Patricio AYLWIN Azocar ‘decidió mantener al Dictador Pinochet’ en el cargo de ‘Comandante en Jefe del Ejército’ por 8 años ‘a contar del inicio de su Mandato Presidencial’ en 1990”. Además, ‘tomó una actitud de colaboración con Pinochet’ que significó en la práctica un ‘cogobierno’ entre EL PODER EJECUTIVO Y LA COMANDANCIA EN JEFE DEL EJÉRCITO, ya que Pinochet ‘al entregarle la Piocha del Poder’ le dijo claramente ‘que él sólo le obedecía al Presidente AYLWIN’ y a ‘nadie más en su gobierno’.
Esta ‘colaboración entre AYLWIN y PINOCHET impidió toda investigación de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad cometidos por la Dictadura Pinochetista durante sus 17 años en el Poder’ y aseguró ‘LA IMPUNIDAD TOTAL para la DINA, la CNI, la DINE y las otras BRIGADAS DE EXTERMINIO que torturaron, violaron, asesinaron e hicieron desaparecer a los PRISIONEROS DE GUERRA y a los Civiles detenidos en sus cuarteles y recintos secretos’.
Por lo tanto, la conducta del Ex Presidente Patricio AYLWIN Azocar ha infraccionado gravemente las disposiciones del artículo 129, del artículo 130 y del párrafo final del artículo 132 del Convenio de Ginebra y lo ha convertido en un CRIMINAL DE GUERRA, como ENCUBRIDOR de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad de la Dictadura y CÓMPLICE de los criminales de guerra de la DINA, CNI, DINE Y OTRAS BRIGADAS DE EXTERMINIO que funcionaron bajo las órdenes de la Junta Militar y del Capitán General Augusto Pinochet Ugarte.
¡¡¡LA 'MEMORIA HISTÓRICA CHILENA' SIGUE LUCHANDO ‘PARA DENUNCIAR LOS CRÍMENES DE GUERRA Y DE LESA HUMANIDAD DE LA DICTADURA'!!!
UNO DE ESOS CRÍMENES FUE ‘EL ASESINATO DE IMAGEN' UTILIZADO POR LA DICTADURA ‘PARA INTENTAR DESTRUIR MORALMENTE AL GOBIERNO DEL PRESIDENTE ALLENDE'. EN 'EL LIBRO BLANCO DEL CAMBIO DE GOBIERNO' DE LA JUNTA MILITAR, SE PUBLICARON DOS SECCIONES:
- UNA SE TITULÓ "LOS ESCÁNDALOS DEL ALLENDISMO", EN QUE SE DETALLABAN 'LAS FALSAS ACUSACIONES CONTRA EL PRESIDENTE ALLENDE Y FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE SU CONFIANZA'. (FUI UNO DE ESOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS ‘EN UN CARGO DE CONFIANZA DEL PRESIDENTE ALLENDE’, ACUSADO FALSAMENTE EN ESA PUBLICACIÓN DE ‘APODERARME DEL DINERO DE TODOS LOS CHILENOS')
- LA OTRA SECCIÓN SE TITULÓ "EL PLAN ZETA" QUE ‘ACUSÓ AL PRESIDENTE ALLENDE DE PREPARAR UN AUTOGOLPE PARA INSTALAR UNA DICTADURA MARXISTA AL ESTILO CUBANO', ASESINANDO A LOS ALTOS MANDOS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y A ‘LOS LÍDERES DE LA OPOSICIÓN POLÍTICA’. (TAMBIÉN ‘ME ACUSARON FALSAMENTE DE SER UNO DE LOS CABECILLAS DEL PLAN ZETA EN VALPARAÍSO’ Y FUI ‘CONDENADO POR CONSEJO DE GUERRA')
¡¡¡LA CLASE POLÍTICA-EMPRESARIAL 'ESTÁ BUSCANDO UN ACUERDO GOBIERNO-OPOSICIÓN QUE DEJE INTACTO EL SISTEMA POLÍTICO NEOLIBERAL', HERENCIA DE LA DICTADURA PINOCHETISTA!!!
¡¡¡SR. NOVOA Y SOCIOS DE PENTA, 'DEJEN DE VICTIMIZARSE Y ASUMAN LAS ACUSACIONES CON DIGNIDAD' PARA PREPARAR UNA DEFENSA SIN SECRETISMO, 'NI CONSPIRACIONES PARA GUARDAR SILENCIO'!!!
¡¡¡SRA. NUERA E HIJO DE LA PRESIDENTA BACHELET, Y OTROS FUNCIONARIOS DE SU GOBIERNO, 'DEJEN DE LLORIQUEAR Y QUEJARSE DE SER LINCHADOS Y FAENADOS', YA QUE LO ÚNICO QUE LOGRAN ES QUE 'SINTAMOS VERGUENZA AJENA DE TODOS USTEDES'!!!
'LA PROPAGANDA DE GUERRA' QUE LA JUNTA MILITAR PUBLICÓ EN LOS DIARIOS DE VALPARAÍSO, 'ACUSÓ AL PRESIDENTE ALLENDE Y A LOS DIRIGENTES DE LA UNIDAD POPULAR DE PRESUNTOS DELITOS', QUE HABRÍAMOS COMETIDO QUIENES 'FUIMOS CALIFICADOS DE PRISIONEROS DE GUERRA POR EL ENEMIGO', SOMETIDOS A PROCESO POR 'LA FISCALÍA NAVAL DE TIEMPO DE GUERRA' Y CONDENADOS POR 'EL CONSEJO DE GUERRA DE VALPARAÍSO', SIN RESPETAR 'EL DEBIDO PROCESO', NI PERMITIR EL LEGÍTIMO 'DERECHO A DEFENSA'.
NO ENTENDEMOS POR QUÉ JOVINO NOVOA Y SUS SOCIOS DE PENTA, 'SE QUEJAN Y LLORIQUEAN POR LAS ACUSACIONES QUE SE LES HACEN Y POR LOS PROCESOS JUDICIALES QUE ENFRENTAN', CUANDO SE LES RESPETAN TODOS SUS DERECHOS Y 'SE APLICAN LAS REGLAS DEL DEBIDO PROCESO'. EL 'HACERSE LAS VÍCTIMAS', CUANDO SUS DERECHOS PROCESALES SON RESPETADOS POR LA FISCALÍA, SÓLO ES 'SÍNTOMA DE COBARDÍA Y DE UN OPORTUNISMO DESPRECIABLE'.
APLICANDO EL PRINCIPIO DE QUE 'LA LEY PAREJA NO ES DURA', DEBEMOS DECIR LO MISMO DEL HIJO Y LA NUERA DE LA PRESIDENTA BACHELET, Y DE LOS FUNCIONARIOS DE SU GOBIERNO INVOLUCRADOS EN EL CASO CAVAL Y SQM:
¡¡¡DEJEN DE VICTIMIZARSE Y 'ASUMAN LAS ACUSACIONES CON DIGNIDAD' PARA PREPARAR UNA DEFENSA EFECTIVA!!!
¡¡¡DEJEN DE LLORIQUEAR Y 'QUEJARSE DE SER LINCHADOS Y FAENADOS', YA QUE LO ÚNICO QUE LOGRAN ES QUE 'SINTAMOS VERGUENZA AJENA' DE TODOS USTEDES!!!
LOS 'CORRUPTOS DE AHORA' SON LOS MISMOS QUE 'COLABORARON CON LA DICTADURA DELATANDO A SUS ENEMIGOS POLÍTICOS’, COMO LO HIZO LA MAYORÍA DE LA DC DIRIGIDA POR PATRICIO AYLWIN. ESTOS 'COLABORADORES DC', SE ALIARON CON 'LOS TRAIDORES AL PRESIDENTE ALLENDE Y A LA UNIDAD POPULAR QUE DELATARON A SUS PROPIOS COMPAÑEROS'. ASÍ, TODOS ELLOS, 'INICIARON SU CAMINO DE TRANSACCIÓN CON LA DICTADURA' Y DE ACEPTACIÓN DE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS DEL NEO-LIBERALISMO, 'CAMINO QUE LOS LLEVÓ A LA ESPURIA RELACIÓN CON LA OLIGARQUÍA EMPRESARIAL PINOCHETISTA'.
OTROS ‘SALIERON AL EXILIO’ Y DIERON LA LUCHA 'PARA AISLAR A LA DICTADURA EN EL PLANO INTERNACIONAL’, PERO AL REGRESAR A CHILE DECIDIERON ‘ALIARSE CON LA DC Y CON LOS TRAIDORES-DELATORES’, PARA BUSCAR 'UNA SALIDA AL CONFLICTO ARMADO INTERNO DECLARADO POR LA DICTADURA EN SU DECRETO LEY N° 5, A CONTAR DEL 11-09-73'.
¡¡¡CHILE SE CONVIRTIÓ EN UN PAÍS DE ‘EMPRENDIMIENTO POLÍTICO-EMPRESARIAL’, PROTAGONIZADO POR 'LOS TRAIDORES, DELATORES Y COLABORADORES DE LA DINA, CNI Y DINE Y OTRAS BRIGADAS DE EXTERMINIO'!!!
MUCHOS DE ELLOS SE ACOGIERON A LA DC, AL PPD Y AL PS. OTROS INFILTRARON AL PC Y A LA IC. HOY DÍA, LA MAYORÍA DE LOS EX-MARXISTAS REVOLUCIONARIOS SE DEFINEN COMO AGNÓSTICOS Y 'HAN INFILTRADO A LA MASONERÍA CHILENA'.
UN EX-REVOLUCIONARIO MARXISTA ES ENRIQUE 'GUATÓN' CORREA, EX-MAPU, QUE TRAICIONÓ SUS IDEALES Y 'SE VENDIÓ AL PODER ECONÓMICO DEL EMPRESARIADO PINOCHETISTA':
"No es una novedad la asesoría política que hace años le presta el socialista Enrique Correa, y que su empresa Imaginacción tiene la cuenta de Soquimich y está a cargo de los asuntos públicos que incluyen diseño estratégico, comprensión de los sucesos políticos, económicos y sociales del país y lobby, además de la gestión de prensa.
"Correa es un estratega y alguien que maneja a la perfección los ritmos del devenir comunicacional. Es uno de los asesores más escuchados por los empresarios y su pertenencia al mundo de la centro izquierda le da un plus que el resto no tiene.
"El ex ministro también ha colaborado con el entorno más estrecho de Michelle Bachelet: prestó servicios de asesorías ad honórem a los abogados de la ex directora de la Onemi, Carmen Fernández, y del ex subsecretario del Interior, Patricio Rosende, formalizados por cuasidelito de homicidio por la fiscal Solange Huerta, a raíz de las muertes provocadas por la falta de alerta de maremoto el 27 de febrero de 2010. Actualmente ha destacado como asesor de la hasta hace poco presidenta del Senado, la PS Isabel Allende."
ES DE CONOCIMIENTO PÚBLICO, 'EL DURO TRABAJO DE LA PRESIDENTA PARA LOGRAR UN CUOTEO ARMÓNICO DE LOS CARGOS MINISTERIALES DE SU GABINETE ENTRE LOS PARTIDOS DE LA NUEVA MAYORÍA'. RECORDEMOS LA HISTORIA DE LAS SUBSECRETARIAS CUESTIONADAS Y RENUNCIADAS, Y LOS CAMBIOS MINISTERIALES AD-HOC. INCLUSO DENTRO DEL 'EQUIPO DE LOS MINISTROS POLÍTICOS', QUE REPRESENTAN A LOS PARTIDOS ESTRATÉGICOS DE ESA NUEVA MAYORÍA, 'LA SITUACIÓN SE HA PRESENTADO TENSA Y DIFÍCIL PARA LA PRESIDENTA BACHELET'.
POR LO TANTO, ‘CUALQUIER MOVIDA EN ESTE TABLERO DE AJEDREZ' DEBE SER CONSIDERADA COMO 'UN DELICADO PROBLEMA DE COSTO-BENEFICIOS'.
¿¿¿POR QUÉ LA PRESIDENTA BACHELET, AVALADA POR SUS MINISTROS POLÍTICOS, DECIDE RESPALDAR AL SUBSECRETARIO RODOLFO BAIER, 'QUE ESTARÍA INCLUIDO EN LA NUEVA DENUNCIA DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, SII, POR BOLETAS A SOQUIMICH'???
ES EVIDENTE QUE, 'SI EL SII PRESENTÓ ESA DENUNCIA ES PORQUE EXISTEN ANTECEDENTES PARA OBJETAR LA BOLETA DE HONORARIOS EMITIDA POR RODOLFO BAIER', Y QUE 'TODO SERÁ INVESTIGADO POR LA FISCALÍA DE ALTA COMPLEJIDAD QUE LE HA DADO DURO A LA ARISTA SQM'.
LA ÚNICA EXPLICACIÓN COHERENTE ES QUE: “SE ESTÁ TRATANDO DE LLEGAR A 'UN ACUERDO ENTRE GOBIERNO Y OPOSICIÓN’, QUE PROTEJA 'EL SISTEMA POLÍTICO NEOLIBERAL QUE DEJÓ COMO HERENCIA LA DICTADURA DE PINOCHET'. ES DECIR, 'SE ESTÁ EN EL NEGOCIO DE EMPATAR LOS CASOS PENTA, SQM Y CAVAL, PARA IMPONER UN NUEVO PACTO DE SILENCIO ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA'. SI ESTE 'NEGOCIADO POLÍTICO-EMPRESARIAL' SE REALIZA EN LA COCINA DEL SENADOR 'CHICO' ZALDÍVAR, O EN LOS AMPLIOS SALONES DE 'LOS EMPRESARIOS PINOCHETISTAS DE SOQUIMICH', SÓLO LO SABEN LOS INTERESADOS".
¡¡¡LA VERDAD ES LA TAREA PRINCIPAL EN 'LA MEMORIA HISTÓRICA'!!!
¡¡¡SI EXIGES VERDAD 'AL ENEMIGO PINOCHETISTA' DEBES TENER LA HONESTIDAD DE 'CONTAR LA VERDAD DE TU PROPIA HISTORIA'!!!.
"YO ACUSO AL 'CONCERTACIONISTA' ALEJANDRO CORVALÁN QUIROZ, EX-IZQUIERDA CRISTIANA Y ACTUAL MILITANTE DEL PPD, DE TRAIDOR, DELATOR Y ‘COLABORADOR DEL DELEGADO NAVAL QUE INTERVINO LA CORPORACIÓN DE DESARROLLO DE VALPARAÍSO Y ACONCAGUA', QUIEN 'PARA MANTENERSE EN SU TRABAJO COOPERÓ CON FALSAS INFORMACIONES EN MI CONTRA', QUE ERA SU JEFE EN ESA CORPORACIÓN".
TAMBIÉN ACUSO A OTROS EX-DIRIGENTES DE LA IZQUIERDA CRISTIANA DE VALPARAÍSO, POR LO OCURRIDO A CONTAR DEL ‘GOLPE MILITAR DEL ONCE':
“HAN PASADO MÁS DE 40 AÑOS DOMINGO NAMUNCURA, Y TODAVÍA NO SE DA ESA OPORTUNIDAD DE ACLARAR LO QUE REALMENTE OCURRIÓ A PARTIR DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973, EN LA IZQUIERDA CRISTIANA DE VALPARAÍSO. PARECIERA HABER ‘UNA CONSPIRACIÓN DE SILENCIO DE TODOS LOS DIRIGENTES REGIONALES DE ESA ÉPOCA’, ENTRE LOS CUALES ESTABAS TU COMO ‘DIRIGENTE JUVENIL DEL CPS DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PUERTO’.
"EN PARÍS, FRANCIA, ME ENCONTRÉ CON RAFAEL AGUSTÍN GUMUCIO RIVAS, ‘EL TÍO DE MARCO ENRIQUEZ OMINAMI', (MEO) QUIEN ‘ME PIDIÓ DISCULPAS POR LO OCURRIDO SIN ENTRAR EN DETALLES’, Y ME INFORMÓ QUE 'HABÍAN LOGRADO COMUNICARLE A CARLOS MUÑOZ SÁNCHEZ, POR INTERMEDIO DE PANCHO ACEVEDO TORO, QUE ELLOS, RAFA GUMUCIO Y MARCEL YOUNG, ESTABAN ASILADOS'. ASÍ QUE ERA SEGURO PARA CARLOS MUÑOZ, ‘DECLARAR ANTE LA FISCALÍA NAVAL DE TIEMPO DE GUERRA QUE LAS ARMAS ENCONTRADAS EN EL ALLANAMIENTO A SU CASA SE LAS HABÍAN PROPORCIONADO ELLOS, RAFA GUMUCIO Y MARCEL YOUNG'. AL REGRESAR A CHILE Y TRATAR DE CORROBORAR ESTA INFORMACIÓN ‘AL INTERIOR DE LA IZQUIERDA CRISTIANA’, ME TOPÉ POR AÑOS CON ESE MURO DE ‘LA CONSPIRACIÓN DE SILENCIO’ A LA QUE YA HICE REFERENCIA. FINALMENTE, OBLIGADO POR LAS CONDICIONES DE SALUD Y DETERIORO FÍSICO EN LAS QUE ME ENCUENTRO, DECIDÍ TOMAR EL TORO POR LAS ASTAS Y ENVIARLE EL SIGUIENTE MENSAJE AL DR. FRANCISCO ACEVEDO, AHORA MILITANTE DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE:
“QUIERO HACERTE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS PANCHO, ¿¿ES CIERTO QUE 'TU FUISTE DE LA DIRECCIÓN DE LA I.C EN VALPARAÍSO DESPUÉS DEL 11-09-73'??, ¿¿ES CIERTO QUE AL SER DETENIDO LE INFORMASTE A CARLOS MUÑOZ EN EL LEBU, 'QUE PODÍA CARGAR A RAFA GUMUCIO Y A MARCEL YOUNG POR LAS ARMAS ENCONTRADAS EN EL ALLANAMIENTO A SU CASA, PORQUE ELLOS ESTABAN ASILADOS'??, ¿¿ES CIERTO QUE USTEDES EN LA DIRECCIÓN DE LA I.C EN VALPARAÍSO, ‘DECIDIERON EXPULSARME DEL PARTIDO’??, ¿¿POR QUÉ NUNCA ME NOTIFICARON DE ESA EXPULSIÓN, SI DE VERDAD FUE ASÍ, NI ME DIERON LAS RAZONES QUE TUVIERON PARA ELLO??, ¿¿ES CIERTO QUE USTEDES COMO DIRECCIÓN I.C, ‘LE ORDENARON A LOS INTEGRANTES DEL APARATO ARMADO DEL PARTIDO QUE DECLARARAN QUE YO ERA EL JEFE', PARA PROTEGER A ALEJANDRO CORVALÁN QUIROZ Y A CARLOS MUÑOZ, QUIENES EJERCÍAN ESE CARGO??, ¿¿ES CIERTO QUE NUNCA ME NOTIFICARON DE TODO LO ANTERIOR PARA QUE 'YO SIGUIERA ASUMIENDO TODA LA RESPONSABILIDAD POR LAS ARMAS DE CARLOS MUÑOZ, ANTE LA FISCALÍA NAVAL DE TIEMPO DE GUERRA'?? LAMENTO TENER QUE PLANTEARTE TODO ESTO EN FACEBOOK, PERO NO CREO QUE PUEDA TENER OTRA POSIBILIDAD PARA HACERLO”.
COMO TAMBIÉN FUI INFORMADO DOMINGO NAMUNCURA, QUE 'TU INTEGRASTE LA DIRECCIÓN DE LA IC, EN VALPARAÍSO, DESPUÉS DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973’, CREO QUE CORRESPONDE HACERTE LAS MISMAS PREGUNTAS, TENIENDO EN CUENTA QUE PANCHO ACEVEDO TORO AÚN NO RESPONDE MI CUESTIONARIO.
POR ESTA PUBLICACIÓN RECIBÍ EL COMENTARIO DE ATILIO GÁRATE, ABOGADO, QUIEN PLANTEABA ‘LA NECESIDAD DE ESCUCHAR A AMBAS PARTES’, LE RESPONDÍ: “SI ATILIO, ENTIENDO TU ACTUAR. Y ME PARECE CORRECTO. YO ESTOY EJERCIENDO 'EL DERECHO A FORMULAR LA ACUSACIÓN' Y ELLOS TIENEN 'EL DERECHO A RÉPLICA', EL CUAL LES RECONOZCO Y OJALÁ LO EJERCITEN. 'LO QUE NO HARÉ ES QUEDARME CALLADO ACEPTANDO LA POLÍTICA DE LOS PACTOS DE SILENCIO' O LA PRETENSIÓN DE MUCHOS DE 'NO MIRAR EL PASADO Y SÓLO ENFOCARSE EN EL FUTURO'. LAS PERSONAS QUE SE ENOJAN PORQUE 'RECORDAMOS EL PASADO Y TRATAMOS DE ACLARAR LO QUE SUCEDIÓ', PASAN A SER ‘CÓMPLICES DE ESE PACTO DE SILENCIO'. PARA MI ESE PASADO ES MUY IMPORTANTE 'PORQUE SIGNIFICÓ LA DESTRUCCIÓN DE MI VIDA POLÍTICA Y ACADÉMICA', TENIENDO QUE ENFRENTAR 'ACUSACIONES LEGALES BASADAS EN FALSAS PRESUNCIONES' Y EN LAS CUALES 'NI SIQUIERA TUVE EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO'.
RESPECTO A 'LAS ARMAS', DEBÍ ASUMIR RESPONSABILIDADES QUE 'ERAN DE OTROS' PORQUE 'ME NEGUÉ A COLABORAR CON EL ENEMIGO QUE ERA LA FISCALÍA NAVAL DE GUERRA’. PERO, HOY DÍA, 'EL PELIGRO PARA ELLOS YA PASÓ', NO VAN A SER DETENIDOS, NI TORTURADOS, NI CONDENADOS POR CONSEJO DE GUERRA. ENTONCES, LO MÍNIMO ES QUE 'ASUMAN SU RESPONSABILIDAD’ Y SE LOGRE VERDAD Y JUSTICIA”.
DEBO INFORMAR QUE HE RECIBIDO UNA CARTA RESPUESTA DE DOMINGO NAMUNCURA, LA CUAL PROCEDO A PUBLICAR ÍNTEGRAMENTE CON SU AUTORIZACIÓN Y RESPETANDO EL DERECHO A RÉPLICA QUE ES FUNDAMENTAL PARA LOS DERECHOS HUMANOS:
Estimado Roberto:
Me informaron de este comentario tuyo y te solicito un correo electrónico para escribirte. En tanto, aprovecho de precisarte lo siguiente:
1.- Me siento honrado de haber sido nombrado el primer mapuche como Embajador en nuestra historia.
2.- Estoy en Guatemala para conocer y aprender con respeto y humildad de la rica diversidad de los pueblos indígenas de este país.
3.- Al revisar rigurosamente mi paso por Conadi se verá cómo fue mi compromiso con los Pueblos Indígenas de Chile, siendo Ralco el caso más emblemático.
4.- Apoyo plenamente el trabajo de Huenchumilla y eso está reflejado en los medios de prensa.
5.- No trabajé en la Vicaría de la Solidaridad. Fundé en 1976 el Servicio Paz y Justicia, SERPAJ y desde ahí luché contra la dictadura, labor que significó también cárcel y condena.
6.- No formo parte de ninguna acción de delación o conspiración de silencio respecto de tu caso. Debo recordar, con motivo de los trágicos acontecimientos del golpe militar de 1973, que en pocos días fuiste detenido junto con otro dirigente de la entonces IC de Valparaíso y que ambos fueron sorprendidos, descubiertos o involucrados en un caso de armas, dólares y acumulación de alimentos que en esos meses del golpe eran escasos para la población. Esta información fue un duro golpe para los militantes que formábamos la CPS de la U. Católica, porque a nosotros nos movían principios y un férreo compromiso con la lucha social que impulsaba el Presidente Allende. Lejos de nosotros estaba cualquier idea de que nuestros dirigentes pudieran verse involucrados en faltas a la probidad. Aún así, entendíamos que la verdad debía ser esclarecida.
7.- Tiempo después del arresto y juicio de ustedes, supimos que la dirección clandestina de la IC había dispuesto tu expulsión del partido. Luego de estos hechos, y con el paso de un largo tiempo, recuerdo una conversación -creo que en el exterior- en donde me planteabas tu necesidad de que el colectivo IC revisara tu situación y se estableciese la verdad de los hechos. Me pareció pertinente y me comprometí en varias conversaciones, pero finalmente los resultados fueron que no hubo voluntad política para abordar tu caso. Esa es la impresión con la que me quedé en 1980 cuando, finalmente, me alejé de la IC para dedicarme íntegramente al trabajo social en el movimiento de DDHH, en el Servicio Paz y Justicia (no en la Vicaría de la solidaridad).
8.- A partir de esa fecha, me distancié también de este tema porque entendí que correspondía a la IC resolverlo. Finalmente, la IC se ha re-convertido en la Izquierda Ciudadana.
9.- Hasta aquí llega mi comentario y siento que no será necesario volver a este tema, porque no siento tener responsabilidades en los acontecimientos que describes. De hecho, la IC no existió en términos reales después del golpe militar, salvo un poco más organizada nuclearmente en Santiago. Pero en Valparaíso era un grupo muy joven e inexperto de militantes que tratamos más bien de mantener algún grado de comunicación entre algunos. Los dirigentes responsables, en general, habían buscado refugio o se habían asilado o salían del país y otros fueron detenidos. Fuimos muy pocos y muy contados los que intentamos establecer alguna comunicabilidad, y recién en 1975 -podemos decir- hubo un grupo un poco más organizado, pero tampoco podía hacer mucho el grupo porque no contaba ni con recursos ni con suficientes contactos. Entonces es importante precisar los datos porque se requiere ser rigurosos en las referencias a las personas.
El núcleo IC de la U. Católica tenía una gran admiración y respeto a tu persona, a quien considerábamos lúcido, inteligente y culto. Por lo tanto, las imágenes de la prensa a los pocos días del golpe y las acusaciones de graves situaciones (tenencia de armas, dinero y alimentos acumulados), fueron un duro golpe para nosotros, pues sentíamos afectada la credibilidad que habíamos depositado en nuestros líderes. Aún así, manteníamos la esperanza de que todo fuese distinto.
Sin embargo, la resolución de la dirección clandestina de la IC, en Santiago, de expulsarte del partido fue determinante para nosotros, quienes no fuimos consultados, o tal vez se consultó a algunas personas pero no al colectivo regional en su conjunto. A mí nunca me consultaron si mi opinión era no favorable a la expulsión. Recuerdo muy bien solo haber sido notificado de ello. En consecuencia, y como creo que para emitir un comentario público, hay que ser prolijo en los antecedentes, me permito por esta única vez, responder tu nota y desear que en el futuro, ojalá tu situación pudiese ser encarada por quienes corresponde en la ex-IC, especialmente por quienes adoptaron las conductas del caso. Yo tengo mi conciencia y mis manos muy limpias en todos estos temas y a pesar de mi compromiso de pedir a los dirigentes de la IC, luego de los años 90 que tu caso se revisase, no encontré eco ni respuesta. Hasta ahí llegan mis responsabilidades.
Que la paz sea contigo.
Domingo Namuncura.
